PENGARUH TAGAR #2019GANTIPRESIDEN TERHADAP PARTISIPASI POLITIK MILENIAL
DOI:
https://doi.org/10.55314/tsg.v2i1.59Keywords:
Mekanisme Psikologis; Partisipasi Politik; Media Sosial, tagar #2019GantiPresiden dan ViralitasAbstract
Abstrak: Evolusi perkembang internet dan munculnya media baru (Media Sosial) mempengaruhi banyak peristiwa politik, yang paling sering disoroti adalah terkait pengaruh penggunaan media sosial terhadap partisipasi politik. Namun sejauh ini literatur yang ada hanya menunjukan pengaruh langsung antara penggunaan media sosial dan partisipasi politik tanpa proses mekanisme psikologis yang terjadi. Selain itu, fenomena tagar di Indonesia juga kurang mendapat perhatian para ilmuwan padahal tagar sebagai bagian dari konsep viralitas memiliki kemampuan penyebaran informasi dalam skala besar dan cepat bahkan dalam beberapa kasus mempengaruhi gerakan sosial. Oleh karena itu, artikel ini berupaya untuk menguji pengaruh konten tagar #2019GantiPresiden terhadap partisipasi politik online dan offline (low/high) dengan menggunakan Model Partisipasi Politik Media Sosial (SMPPM). Adapun metode yang digunakan adalah kuantitatif dengan teknik pengumpulan data berdasarkan kuisioner dan teknik analisa regresi linier sederhana. Hasilnya (1) pengaruh tagar #2019GantiPresiden terhadap partisipasi online (low/high) lebih besar dibanding terhadap partisipasi offline (low/high), (2) konten tagar #2019GantiPresiden tidak memiliki tujuan partisipatif dan dan tidak lebih dominan dibanding tujuan individu sekalipun mereka sepakat dengan tagar tersebut, sehingga (3) tidak dapat meningkatkan rata-rata responden yang pernah melakukan partisipasi online/offline (low) menuju partisipasi online/offline (high).
References
Akhrani, L. A., Imansari, F., & Faizah. (2018). Kepercayaan Politik dan Partispasi Politik Pemilih Pemula. MEDIAPSI, 4(1):1-6.
Bannett, W. L., & Segerberg, A. (2012). The Logic of Connective Action. Information, Communication & Society, 15(5): 739-768.
Barisione, M., Michailidou, A., & Airoldi, M. (2017). Understanding a digital movement of opinion: the case of #RefugeesWelcome. Information, Communication & Society, 22(8):1145-1164.
Castells, M. (2012). Networks of outrage and hope – social movements in the Internet AGe. Chichester, UK: Wiley.
Drone Emprit. (2018, Desember 6). Perbandingan Lengkap Tagar Kampanye Digital. Retrieved from Drone Emprit: https://pers.droneemprit.id/de-perbandingan-lengkap-tagar-kampanye-digital/
Fitriah, E. (2014). Personal Values Dan Internal Political Efficacy Terhadap Partisipasi Politik Mahasiswa Pemilih Pemula. Jurnal UIN Sunan Gunung Djati Bandung, 1(2):244 - 254.
Gao, R. W. (2016). Hashtags and information virality in networked social movement: examining. Online Information Review, 40(7):1-26.
Hendrik, D. (2010). Variabel-variabel yang Mempengaruhi Rendahnnya Partisipasi Politik Masyarakat dalam Pilkada Walikota dan Wakil Walikota Padang Tahun 2008. Jurnal Demokrasi, 9(2):137-148.
Howard, P. N., Duffy, A., Freelon, D., Hassain, M., Mari, W., & Mazaid, M. (2011). Opening Closed Regimes: What Was the Role of Social Media During the Arab Spring? SSRN Electronic Journal, 1-30.
Jenkins, H. (2016). Chapter: 'Youth Voice, Media, and Political Engagement: Introducing the Core Concepts'. In H. Jenkins, S. Shresthova, L. Gamber-Thompson, N. Kligler-Vilenchik, & A. M. Zimmerman, any media necessary: The new youth activism (pp. 1-62). New York: NY University Press.
Juditha, C., & Darmawan, J. (2018). Penggunaan Media Digital dan Partisipasi Politik Generasi Mienial. Jurnal Penelitian Komunikasi dan Opini Publik, 22(2):94-109.
Knoll, J., Matthes, J., & Heiss, R. (2018). The Social Medial Political Participation Model: A Goal Systems Theory Perspective. The International Journal of Research into New Media Technologies, 1-22.
Kuncoro, M. W. (2018). Media Sosial, Trust, dan Partisipasi Politik Pada Pemilih Pemula. Prosiding Seminar Nasional Psikologi Unissula: penguatan keluarga di zaman now (pp. 161-169). Semarang: Unissula.
Laksmitha, N., & Susanto, E. (2019). Partisipasi Politik Generasi Milenial di Instagram dalam Pemilu 2019. Koneksi, 3(1):250-254.
Lotan, G., Graeff, E., Ananny, M., Gaffney, D., Pearce, I., & boyd, D. (2011). The Revolutions Were Tweeted: Information Flows During the 2011 Tunisian and Egyptian Revolutions. International Journal of Communication: 5(5):1375-1405.
Martin, J. A. (2016). Digital Platforms and Differential Gains Campaign News, Online Expression, and Political Participation. Electronic News, 10(4):243-259.
Matulessy, A. (2013). Political Efficacy, Political Trust dan Collective Self Esteem dengan Partisipasi dalam Gerakan Mahasiswa. Jurnal Penelitian Psikologi, 4(1):84- 106.
Morissan. (2014). Media Sosial Dan Partisipasi Sosial Di Kalangan Generasi Muda. Jurnal Visi Komunikasi, 13(1): 50-68.
Mujani, S., Liddle, R., & Ambardi, K. (2012). Kuasa rakyat : analisis tentang perilaku memilih dalam pemilihan legislatif dan presiden Indonesia pasca-Orde Baru. Jakarta: Mizan Media Utama.
Nahon, K., & Hemsley, J. (2013). Going Viral. Cambridge, UK: Polity Press Cambridge.
Pemprov DKI Jakarta. (2018). Data Jumlah Penduduk Provinsi DKI Jakarta Berdasarkan Kelompok Usia dan Jenis Kelamin. Retrieved from Data Jakarta: http://data.jakarta.go.id/dataset/data-jumlah-penduduk-provinsi-dki-jakarta-berdasarkan-kelompok-usia-per-kelurahan
Plutzer, E. (2002). Becoming a habitual voter: Inertia, resources, and growth in young adulthood. American Political Science Review, 96(1):41–56.
Rachman, D. A. (2018, 1 Juli). Survei LSI: Kampanye #2019GantiPresiden Semakin Populer dan Disukai. Retrieved from Kompas: https://nasional.kompas.com/read/2018/07/10/17040371/survei-lsi-kampanye-2019gantipresiden-semakin-populer-dan-disukai
Ratnamulyani, I. A., & Maksudi, B. (2018). Peran Media Sosial Dalam Peningkatan Partisipasi Pemilih Pemula Dikalangan Pelajar Di Kabupaten Bogor. Jurnal Ilmu-ilmu Sosial dan Humaniora, 20(2):154-161.
Sloam, J. (2018). #Votebecause: Youth mobilisation for the referendum on British membership of the Uropean Union. New Media & Society, 20(11) 4017–4034.
Small, T. A. (2011). What The hashtag. Information, Communication & Society, 14(6):872-895.
The Economist Intelligence Unit. (2016). Democracy Index 2016: Revenge of the “deplorables”. Retrieved from The Economist Intelligence Unit: https://www.transparency.org.nz/docs/2017/Democracy_Index_2016.pdf
The Economist Intelligence Unit. (2017). Democracy Index 2017: Free speech under attack. Retrieved from The Economist Intelligence Unit: https://spcommreports.ohchr.org/TMResultsBase/DownLoadFile?gId=34079
The Economist Intelligence Unit. (2018). Democracy Index 2018: Me too? : Political participation, protest and democracy. Retrieved from The Economist Intelligence Unit: https://275rzy1ul4252pt1hv2dqyuf-wpengine.netdna-ssl.com/wp-content/uploads/2019/01/Democracy_Index_2018.pdf
The Economist Intelligence Unit. (2019). Democracy Index 2019:A year of democratic setbacks and popular protest. Retrieved from The Economist Intelligence Unit: https://www.eiu.com/topic/democracy-index
We Are Social. (2020). Indonesia Digital 2019: Media Sosial. Retrieved from We Are Social: https://websindo.com/indonesia-digital-2019-media-sosial/
Weeks, B. E., Lane, D., Kim, D., Lee, S., & Kwak, N. (2017). "Incidental Exposure, Selective Exposure, and Political Information Sharing: Integrating Online Exposure Patterns and Expression on Social Media. Journal of Computer-Mediated Communication, 22(6): 363-379.
Yamamoto, M., Nah, S., & Bae, S. (2019). Social media prosumption and online political participation: An examination of online communication processes. New Media & Society, 22(10):1885–1902.
Yolanda, H. P., & Halim, U. (2020). Partisipasi Politik Online Generasi Z pada Pemilihan Presiden 2019. Coverage, 10(2):30-39.
Zamir, M. H. (2015). Diffusion of protest information in twitter during shahbag movement of bangladesh. Proceedings of the American Society for Information Science and Technology (pp. 51(1):1-4). Computer Science.
Published
How to Cite
Issue
Section
Copyright (c) 2020 TheJournalish: Social and Government
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
Thejournalish: Social and Government This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
